felixcn58a4b8@outlook.com

華頓翻譯社曾在學生時期為他人的翻譯捉刀，對象不是他人，恰是我妻子翻譯那時我已有一家固定合作的漫畫出版社，而她則是為另外一家漫畫出書社翻譯。
由於她的翻譯速度沒有華頓翻譯社快，加上我也有幾本譯作，所以她就將工作轉手給我，由華頓翻譯社負責翻譯，不外一向是由她掛名翻譯也就因為這樣，後來她越來越懶得翻譯，就此完全退出譯界。
雖是抱著有點不安的表情將大修過的稿子交給編纂，但卻獲得不錯的評價，不外從那以後，這類案例我不再敢隨意馬虎嘗試。一個閃失，別說改稿改到掛了，乃至還會就此砸了本身的招牌，得不償失。後來我整本書改寫了快要八成，說是重譯一點都不為過。
這是為人捉刀的例子，至於請人為我捉刀，這類經驗也是有的。而散文、小說的翻譯，與實用書的翻譯又是完全分歧的範疇。曾有一名常幫我翻譯案件的譯者，翻譯論文之類的文章有模有樣，華頓翻譯社對他頗為信賴。更嘔的是，審校的進程發現這位譯者的譯筆滯滯泥泥、外加喜歡添枝接葉，華頓翻譯社改好之後查對字數，得知他之前的版本字數比我多出了兩成翻譯華頓翻譯社給他的稿費，是以他譯好的中文字數計價，而出書社給華頓翻譯社的稿費，倒是以我審訂後的中文字數計價。但收到譯稿一看，我便知道本身浩劫臨頭。但我照樣一毛很多的把稿費給了這位譯者，因為是我本身沒發現他的落差，並且常人常常不清晰自己的問題出在哪裡，說他沒譯好，搞欠好反而會被認為是華頓翻譯社吹毛求疵，與其和他計較，不如本身歸納綜合承受。因為合約中有言明，不克不及請人代筆，所以我也不會做那違約之事，不外，既然已事前疏解，天然便不會旁生枝節翻譯我滿心以為，這類近似散文的書本，稱不上文學書，譯者只要意思把握好，我再略加文字修飾，應該就不成問題。我也從此次的經驗中認清──一般對外接案的翻譯品質，與出書刊物的翻譯品質，弗成同等而語。某日，一家從未合作過的出書社找上門，惋惜華頓翻譯社檔期一時沒法合營，但又感覺機遇可惜，於是我向編纂直說：「我有位譯者不錯，學歷也頗高，可以由他翻譯，我負責最後的審訂，如許不知您能否接管翻譯」後果編纂也一樣這樣的做法。核算下來，我所投入的時候和得到的酬勞，還不如本身翻譯來得划算，基本就是「偷雞不著蝕把米」。多是譯者習慣論文之類的文章，這類略帶散文氣勢派頭的文章，翻起來完全沒誰人味翻譯細心一查對原文，發現連意思解讀都毛病百出翻譯沒想到跨個領域，會有如斯大的差別。