felixcn58a4b8@outlook.com

【台灣醒報記者譚有勝台北報道】準台大校長管中閔行將上任，但民進黨立委張廖萬堅、何欣純、蘇巧慧25日卻爆料指出，管中閔與暨南大學治理學院長陳建良配合揭橥的論文涉嫌剽竊張姓學生論文，加上獨董一職未迴避好處，教育部不應聘用管中閔翻譯但國民黨立委柯志恩等人力挺管中閔擔任校長，指出張生論文是援用陳之論文，並沒有剽竊的問題。管中閔聞訊後否定有這件事情，並澄清論文至今基本還沒寫完，只是先發表初步的成果，哪來抄襲可言？

他出示證據指出，管中閔的論文裡面有很多描寫性用字和分析用語都有反複，例如張生的「也也許是ECFA的簽訂過於理所當然」，在管中閔的論文都有出現。另外，管中閔的兩張圖表，從字體到圖示更是完全一致，但兩邊的資料起原都註明「作者自行整理」，那事實是誰整頓的？

張廖萬堅25日爆料指出，管中閔早前在鑽研會揭橥論文涉嫌剽竊。他流露，去年5月6日中研院人社中間與台大經濟系合辦鑽研會，管中閔與陳建良聯名發表論文《兩岸經濟合作架構協議政策效果評估國際商業實體》，大量援用一名張姓學生的學位論文《ECFA貨物貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差別中差別模型之分析》，「兩者的論文有多達20多處不異。」

管中閔行將於2月1日擔任台大新校長，但因他曾是國民黨黨員，此刻被揭穿擔負台灣大哥大自力董事，與台大校長遴選委員之一，同時也跟台灣年老大副董事長蔡明興有益益衝突的嫌疑，爭議不休翻譯民進黨團、時期氣力黨團日前更要求教育部，應當指示台大校長遴選委員會釐清疑義，不然不得進行後續聘用作業。

雖然陳建良已澄清這是他供應手稿給張生參考，但張廖萬堅質疑，「既然已被揭橥，為何可以或許一魚多吃反複發表？」並且管中閔與陳建良在論文中未註明引述張生論文，豈非是不是定張生論文的原創性嗎？管中閔違背學術倫理卻被遴選為台大校長，標準事實何在？

國民黨則召開記者會力挺管中閔擔任台大校長翻譯柯志恩表示，遵照大學律例定，大學遴選出校長後除非法式、資格有疑慮，不然教育部就應當聘用。按照台大遴選委會的說法，蔡明興並未與管中閔接觸，沒有益益衝突的問題。至於指控管中閔涉嫌論文剽竊，這在學界是多麽奇恥大辱？則柯志恩評述綠營的指控，並說，如果從內容來看，張生的論文用的是陳建良指點傳授的手稿，「原創性固然是在陳建良身上，張姓學生先揭橥陳建良的研究，到底誰抄誰？」

台大校友同時也是綠委的蘇巧慧則指出，今朝大學校長遴選只有《大學法》第9條1個條則，和《國立大黉舍長遴選委員會組織及運作舉措》1個門徑，這樣的律例明顯比較薄弱，「我們尊敬大學自治，但大學也要有自治能力翻譯」她進一步說，《大學法》只提到遴選委員會組成的比例，包括成員如何產生、資曆為何，現行的遴選委員會門徑只是在規定組織若何構成，都是大學自訂辦法處理。

國民黨立委黨團書記長李彥秀批評，立法院應尊敬校園自立，民進黨日前在立法院決議參與大黉舍長遴選，不但不妥反而是倒退。過去民進黨聲言要求退出校園，今天卻提出如許的抉擇，再次凸顯民進黨因為校長人選曾是國民黨黨員，不合適民進黨心中等候，便伸出黑手介入校園自主翻譯她呼籲，若民進當對《國立大學校長遴選委員會組織及運作法子》有疑慮，可以在立法院接頭批改，而不是要請教育部終止聘任。