felixcn58a4b8@outlook.com

韓文口譯人員

JVC總編纂Nayfeh在發現問題帳號後，經查詢拜訪除撤銷陳震遠論文外，也宣布辭去總編纂與退休，以示負責。這件可謂近些年來台灣學術國際醜聞的事務，也正反映出東亞區域與台灣學者急於向國際期刊投稿，所造成國際期刊充溢國內良莠不齊投稿文章與學術規範備受挑戰等問題。陳震遠所涉的論文審查造假問題，只是國內持久以來獨尊SSCI做為學術政策賞罰根據的後遺症，若何規矩學術風氣，解鈴人還需繫鈴人，完全檢討扭轉偏頗與走捷徑式的世界百大高教授教養術政策，才能真正解決問題之癥結！

【結合報╱周祝瑛／政大教育系傳授（台北市）】

換言之，台灣高教政策中不竭強調以追求世界百大排名亦步亦趨、激勸以輕浮短小的論文頒發數量與援用率，作為全部大學與教師學術顯示之根據，並以此提供頂尖大學、講座傳授、彈性薪資、科技部獎助等嘉獎，乃至是小我升等的關鍵憑證，都是造成上述問題的緣由。從最近幾年來國內學術環境被化約成以論文發表為主的高壓競爭情況中，不分文理醫農等範疇特征、完全向「SSCI等論文發表數目與援用率」看齊的做法，在重賞之下必有勇夫等誘惑下，鋌而走險的學術腐化現象必定沒法杜絕翻譯

屏教大前副傳授陳震遠因涉嫌偽造論文同儕審查事務，據報導原學校未通報教育部，認為這只是小我學術不端問題翻譯而案發後，教育部高層主管雖予以譴責，但卻未去重視造成這些問題的高教政策，如：何故國內學者必需論文相互掛名（乃至連教育部長都被掛名）、必需不斷衝高論文頒發數目、藉此獲得科技部（國科會）計畫等津貼的學術政策？這些激發爭議的學術造假問題，難道沒有佈局性身分？

不久前，一位南韓傳授也使用假郵件帳號，為自己的論文在生醫學術期刊上護航，一樣被撤消〺多篇論文。而二○一○年一份調查北京地域大學學術誠信與學術不端問卷，受訪的大學人員中，跨越七十六％認為在現階段以論文表現定好壞的學術情況中，這一問題難獲解決。無獨有偶，相同的問題最近也産生在香港區域的大學。

（編按：本文為登載於2014年7月15日《結合報》民意論壇版）

然而筆者要問的是：上述出現大量問題論文的區域為何都集中在東亞國家？而且多産生在產量雄厚的理工醫農學者身上？國際期刊論文「同儕審查」，本來是為了借勢同業中的品質把關，可是到了東亞國家卻陸續泛起上述造假問題？乃至此回陳震遠事務中連華頓翻譯公司國教育部長都難以倖免？這連續串事件豈非都只是小我行為，仍是其中觸及長時間以來的構造性問題？